La denominada multisectorial emitió un documento en el que detalla en una serie de nueve puntos las supuestas acciones “antidemocráticas” del intendente, y convoca por ello a marchar esta tarde a la plaza san martín en defensa de la democracia, los derechos humanos, la libertad de expresión y los derechos ciudadanos. La verdad que todo muy lindo, sino fuera por que se trata de una sarta de mentiras que tienen como finalidad engañar a la gente para que se sume a su movida “democrática”. Pero por suerte los santarroseños no somos ningunos ingenuos y nos damos cuenta de estas cosas:
*La expulsión de los motociclistas de la laguna Don Tomás.
FALSO no se los expulso, se los hizo respetar las normas de transito para que todos pudiéramos disfrutar del lugar en paz.
* La represión de los empleados de comercio cuando quisieron ejercer el derecho a manifestarse
FALSO no se reprimió a nadie, se despejo la calle a fin de garantizar otro derecho el de la libertad de transito.
*La expulsión de los lavacoches y malabaristas de las calles de la ciudad.
FALSO los lavacoches fueron contratados por la municipalidad para trabajar en sus barrios.
* Creó de facto la policía comunitaria que circula hoy por Santa Rosa
FALSO realizo una prueba pioloto con un pequeño numero de efectivos temporales.
* Censuró y atacó a la prensa, acusándola de formar parte de grupos operacionales con el fin de desestabilizarlo. Le prohibió el ingreso a las sesiones públicas del Concejo Deliberante.
FALSO en ningún momento se prohibió a ningún medio publicar libremente lo que piensa, solo se les exigió responsabilidad ante sus publicaciones.
* Cerró aulas del Centro Municipal de Cultura, violando una ordenanza municipal de 1992 que lo destina exclusivamente a fines culturales.
FALSO ocupo dos aulas que durante el verano no se usan, de manera transitoria para agilizar la administración pública
* Persiguió y persigue a los trabajadores municipales
FALSO puso a trabajar a los empleados municipales ociosos.
* Arrogándose la suma del poder público, clausuró comercios, encabezó operativos de tránsito generando disturbios, lanzó el Censo Espionaje inconstitucional, mediante el que pretende tener hasta el control de la vida privada de los santarroseños.
FALSO ejerció las atribuciones que le corresponden al ejecutivo municipal de acuerdo a las distintas normativas
* Quiere imponer un tarifazo en las tasas municipales para financiar su propia policía”.
FALSO quiere realizar un reajuste a las tasas a fin de que la comuna no sufra una crisis económica como las que vienen padeciendo distintos municipios de la provincia.
Un consejo para los “multisectoriales”: si quieren hacer algo “a favor de la democracia, en defensa de los derechos civiles y las libertades públicas” por que no empiezan por respetar a los instituciones y a los representantes elegidos por el pueblo?
7 comentarios:
MALDITAS SEAN TUS FORMAS, ENTRE TODAS TUS MEDIDAS
Ante los últimos sucesos ocurridos en nuestra querida Santa Rosa, que protagonizara nuestro Intendente, es imposible dejar de hacer, o intentar hacer una reflexión objetiva de algunos hechos, que aunque aislados, dejan entrever una conducta o mejor dicho, un patrón de conducta que como objeto de estudio, si estuviéramos en un laboratorio, podríamos tomar como muestra para analizar y poder determinar que tipo de resultados potenciales de este patrón vamos a tener en el futuro.
Es indiscutible que el Dr. Tierno accedió al Gobierno en forma democrática, con el 39% de los votos, contra el 36% del partido que se coloco segundo. Esto lo coloca como ganador pleno y legitimo y en ello, no puede existir objeción alguna. No vale la pena, ni es razonable, pretender quitarle legitimidad, esgrimiendo que los votos que lo llevaron al cargo NO son en su mayoría, los del partido por el cual fue candidato.
No es, (al menos hoy) cuestionable, el grado de profesionalismo ni de idoneidad, que su Vice, ni sus concejales tenga, o pueda tener. Todo reclamo para esto, es hoy en vano, dado que existe el mismo grado de legitimidad, que lo expresado en el anterior párrafo.
No son irracionales, ni descabelladas, muy por el contrario considero que son aplaudibles, una serie de medidas vinculadas al ordenamiento del transito. Es ejemplo de esto:
a) Uso de casco Obligatorio en los motociclistas.-
b) Hacer cumplir y exigir, que tanto automovilistas, como motociclistas cuenten con la documentación que la ley Nacional establece, y a la cual el Municipio Adhiere.-
c) Implementar controles de alcoholemia a los conductores, con el fin de evitar accidentes y/o maniobras peligrosas de transito.-
d) Implementar y promover, tareas de prevención en todo aquello que tenga que ver con la seguridad en el transito.-
e) Implementar y promover, campañas de prevención en la problemática que abarca la drogadicción y el alcoholismo.-
f) Redefinir y pautar normas, para el uso de bicicletas a los menores de 12 años. Es evidente que Santa Rosa ya no es la misma de cuando nosotros éramos jóvenes y podíamos circular libremente por esta, hasta entonces, pequeña y tranquila ciudad . La vía publica, debido a la gran afluencia de transito es cada día mas riesgosa y de echo, quienes quieren a sus hijos menores, difícilmente los dejen circular por la vía pública libremente. Pero no es el caso de todos nuestros chicos, muchos de nosotros vemos a diario, niños en bicicleta: por la vereda; en contramano; de noche y sin luces; cruzando semáforos en rojo y en bandadas que suelen ocupar más de la mitad de la calzada. Todo esto indica, que indefectiblemente, algo hay que hacer, ya que parece que no todos los padres se ocupan debidamente de sus hijos.-
g) Y todas aquellas medidas que en definitiva, lleven a una mejor convivencia y un sano entendimiento y un respeto mutuo como habitantes de esta querida ciudad.-
Pareciera entonces, que en general, estamos de acuerdo (salvando algunos matices), con gran parte de las medidas que anteriormente mencione.-
Pero si estas razones y/o ideas, son racionales, porque hoy los Santarroseños nos vemos obligados a situarnos contra Tierno o a favor de Tierno. Y digo nos vemos obligados, porque en la medida que somos ciudadanos responsables tenemos y debemos, que ocuparnos de los asuntos públicos y no podemos desentendernos de lo que pasa a nuestros costados en nuestra ciudad, aunque ello directamente, no nos afecte.
Cuales son entonces, las medidas que parecieran estar teñidas de algún tinte ilegal, irracional, violentas y/o innecesarias?
a) Promover una readecuación de tazas, en función de los ingresos que cada uno de los vecinos posee. Y aquí pareciera se produce un peligroso abismo. La Municipalidad NO cobra impuestos, el municipio cobra TASAS RETRIBUTIVAS POR SERVICIOS, es decir, el Municipio brinda un servicio que el vecino debe retribuir con dinero. Este y/o estos servicios, no son, ni pueden ser mensurables en relación a quien lo utilice, sino que lo son en función de su cantidad y/o proporción en el uso. Es aplaudible que, quienes mas utilicen alguno de estos servicios, tengan que afrontar mayores cargas, pero solo cuando estas estén relacionadas con la cantidad del servicio utilizado. Pretender definir TASAS RETRIBUTIVAS POR SERVICIO como un impuesto mas, es llevar la realidad a un ABISMO con la lógica y con el derecho. Imaginemos a cuantos servicios a diario accedemos y tratemos de aplicar la misma regla y vamos a advertir que definitivamente estaremos cayendo en un GRAVE error. Este abismo que hoy se nos plantea, es no solo interrogante de sus consecuencias, sino que también, de que otros abismos tendremos durante esta gestión comunal. No es imposible pretender imaginar, la cantidad de recursos de amparo y litigios, que los vecinos van a comenzar a plantear si el Municipio comienza a facturar sus servicios con un aumento basado en el razonamiento mas arriba expresado.-
b) Prohibir, en forma intimidatoria y amenazante el expendio de bebidas alcohólicas luego de las 22 hs en las despensas y kioscos habilitados a tales efectos. Y digo en forma intimidatoria y amenazante, ya que la ordenanza hoy vigente, permite hacerlo hasta la hora 24. Para poder llevar a cabo esta medida el HCD debe derogar la ordenanza existente y/o promulgar una nueva ordenanza que establezca claramente los nuevos horarios topes para este tipo de comercialización.
c) Realizar un censo de los habitantes de la ciudad, que individualiza al vecino a todos sus datos personales y laborales así como también, a sus ingresos mensuales, a los efectos de según sus ingresos poder recalcular el costo de los servicios municipales que en el futuro el Municipio facturara a los vecinos. Destacando que el censo obligatorio solo esta en facultad del Estado Nacional y que a su vez, el mismo es anónimo y no identificatorio, como en este caso.-
Ahora bien, volviendo al tema de las divisiones creadas entre los Santarroseños, son estas las medidas que generan estas divisiones, o un modo; un esquema; una forma; un patrón para llevar a cabo las cosas? Cual es entonces, el patrón común que en las medidas tomadas y las pretendidas durante este mes y días, se repite y pareciera que es el eje del problema? Veamos algunos ejemplos:
a) El Dr. Tierno quería que en el centro no estuvieran más los lavacoches, cuales eran las razones? Veamos las posibles: Porque había quejas de vecinos que estacionaban y no querían lavar sus autos y los lavadores se los rayaban y/o causaban algún perjuicio y/o amenaza al vecino; porque era antiestética la presencia de los lavadores en el centro; porque el Dr. Tierno deseaba darles a esos lavadores un trabajo mas digno y que les permitiera mejorar su calidad de vida. Si es alguna de estas. Era necesario echarlos violentamente? Es necesario mantener aun hoy prohibido el estacionamiento en el costado de la plaza sobre la calle avellaneda, con los problemas para conseguir estacionamiento que hay en el centro? Y lo que es peor, era necesario hacer todo esto y de esta forma, para terminar dándoles un trabajo comunitario municipal, por mil pesos mensuales? Que va a ocurrir ahora, con los lavacoches de la Terminal, con los del polymedic y con los que están en tantos puntos de la ciudad, va a hacer lo mismo? Que es lo que fallo aquí? Simple… las formas, los modos, su patrón de acción.-
b) El Dr. Tierno no quiere que los comercios habilitados a tal efecto, expendan bebidas alcohólicas ni a mayores, ni a menores luego de la hora 22, cuales son las razones? Veamos las posibles: Evitar el consumo de alcohol en la vía publica; evitar el consumo de alcohol en menores (que en teoría lo hacen fuera de su casa); crear una cultura de cero alcohol en Santa Rosa? Objetivamente hablando, vale decir que una persona mayor de edad, responsable o no, puede sentarse en un café en pleno centro, a la hora que sea, y mientras ese lugar este abierto, su físico y su bolsillo se lo permitan, puede tomar alcohol indiscriminadamente? Y entonces un mayor, que se encuentra hoy con el cambio de horario, que a las 22 hs. aun es casi de día y desea sentarse en su casa, con su familia, con amigos o solo, a comer y degustar una bebida alcohólica, no lo puede hacer? Cual es la lógica de esta medida? Si se pretende que los menores no tomen, porque no intensificar los controles? Porque se perjudica la libertad responsable del mayor? Porque se viola una ordenanza desde el propio municipio? Y si en todo caso, el municipio tiene la capacidad de poder sancionar una nueva ordenanza que establezca un nuevo limite horario, porque no se hacen las cosas bajo las formas adecuadas? Porque se intimida al comerciante con amenazas de sanciones que la ley hoy vigente, no establece? Porque no espera el Dr. Tierno a derogar la ordenanza vigente y entonces si, luego de eso, manda los inspectores a sancionar a los comerciantes que infringen la ley? Que es lo que falla aquí? Si… misma respuesta que la anterior!!! Las formas, los modos, su patrón de acción.-
c) El Dr. Tierno quiere que los vecinos paguen, según sus ingresos. Porque razones? Porque es así mas justo y equitativo para todos? Porque esta desactualizado el valor de los servicios? Más arriba me referí al grave error de concepto que hay en este proyecto de tarifazo y creo, que quedo claro que el Municipio no cobra impuestos, sino servicios. Ahora bien, cual era el camino sensiblemente mas correcto? Hacer un plebiscito en la sociedad y hacer la consulta con los vecinos sobre esta idea, si se aprobaba, remitir el proyecto al HCD y una vez aprobado, hacer el censo que determine los datos necesarios para implementar la medida? Suponiendo que la idea del plebiscito fuera inadecuada, no debería haber mandado el proyecto al HCD y si se aprobaba, una vez aprobado entonces, realizar el censo que permitiera los datos? Que es lo que fallo aquí? Nuevamente… sus modos, sus formas, su patrón de conducta para hacer las cosas.
d) El Dr. Tierno dice que no pretendía desalojar el CMC, que solo pensaban utilizar unas aulas vacías y solo por un tiempo. Ahora bien, si todo esto es así realmente, era necesario llevar las cosas al extremo que se llevaron? No se solucionaba todo con un simple comunicado de prensa aclarándolo el mismo día que salto la bronca, o con una reunión urgente con los usufructuantes del CMC, para aclararles la idea? Era necesario dejar que la pelota siguiera, en vez de pararla? Era necesario dejar que la gente llegue a manifestarse, y encima aparecer junto a su esposa en esa manifestación, pretendiendo algo que nadie en su razonable juicio pretende y prestándose a que las cosas lleguen al punto en que llegaron, incluso poniendo en posible peligro a su esposa que públicamente tanto defiende? Que es lo que fallo aquí? De nuevo… su forma, su mecanismo, su patrón de acción.-
En fin, hay muchos mas ejemplos y estas líneas se están haciendo mas largas de lo pretendido. Lo que queda, es que el Dr. Tierno tiene un accionar poco razonable, una forma de hacer las cosas que genera indefectiblemente heridas en la sociedad y que lamentablemente, esas heridas, nos llevan a terminar dividiéndonos en los que están a su favor y los que están en su contra. Y que su patrón para hacer las cosas, posee un alto grado de violencia. Que necesidad tiene de ir al choque? Porque no practica la tolerancia? Las buenas formas y los buenos modos? Cuando se trata de inmorales (entre tantos otros descalificativos) a quienes se oponen a sus medidas, también se ejerce violencia. La mayoría que obtuvo en la elección, no lo embiste del poder Divino, para determinar lo que es Moral y lo que no, también quienes manifiestan en su contra, pueden hacer uso de este calificativo, al comparar su discurso de Moral, con su pasado en todas sus facetas, ya que en ninguna de ellas, ese pasado, parece estar acorde con la tonalidad de su discurso de hoy. Este “nuevo” Dr. Tierno, al que tanto le gustan las frases celebres y de las cuales hizo gala durante su campaña y aun hoy las usa, casi al mejor estilo de una especie de Simón de Beauvoir remixada a lo territorial, le recuerdo lo que pensaban estos celebres pensadores: “La violencia, crea mas problemas sociales que los que resuelve” Martin L. king. “Tu verdad, aumentara en la medida que sepas escuchar le verdad de los otros” M. Gandhi. “El brazo del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia” Martin L. King.
Por ultimo, su accionar; sus formas y su patrón de conducta, constituyen un abismo entre su discurso y los hechos. Esperemos que ese abismo, que indefectiblemente traerá consecuencias, no nos lleve a otros abismos. Quienes creemos que lo expuesto anteriormente, es así, debemos participar pacíficamente de las marchas, ya que es la única herramienta para hacerlo reflexionar, y como vecinos, tenemos el deber de hacerlo.
MALDITAS SEAN TUS FORMAS, ENTRE TODAS TUS MEDIDAS.
porque nosotros también somos el pueblo y no te queremos ¿cómo te lo tenemos que decir para que te enteres? No te votamos.
Democraticamente el 39%, nosotros somos el 61% restante ¿la cazás?
si pero ninguno de los otros partidos obtuvo la cantidad de votos que obtuvo tierno, asi que sigan participando
La democracia no existe, ha dejado de existir a partir que "mendez" el innombrable, eliminó MI VOTO EN BLANCO, si esto estaría en vigencia, él no hibiera sido reelecto, mister T no estaría, cristina hubiera tenido que ir a segunda y no hubiera subido.
No hablen de democracia cuando los que votamos en blanco fuimos eliminados, y no vengan con que votar en blanco no es forma de participar, ya que es mi forma dejar en claro que, no les creemos, por lo que, si no hubieran quitado el poder del voto en blanco, este ni otros blogs existirian.
Bye-
doctor Tierno usted no tiene limites, estoy adentro y me consta que lo que puso esa gente es cierto. Mire que han pasado mentirosos por la comuna pero como usted ninguno.
el anterior debe ser otro de los municipales que estan calientes por que los pusieron a laburar en serio
Anonimo da la cara pelotudo!!!!
que te crees que los trabajadores municipales no trabajan.... me gustaría saber que haces vos???
Publicar un comentario