*“Familias protestan porque Tierno no cumplió con una promesa” (El Diario):
Con este titular El Diario encabeza su portada de hoy, haciendo referencia a un piquete realizado en la tarde de ayer por un grupo de familias en Zona Norte. En la nota se habla del malestar generado entre los manifestantes al no poder encontrar respuesta a sus problemas habitacionales. Precisamente le recriminan al Intendente Tierno -quien el día anterior se había reunido con ellos- el hecho de no darle una solución a estos problemas. Además amenazaron con usurpar casas del Plan 3000, afirmando que las mismas fueron rechazadas por sus adjudicatarios. Lo que no mencionan los chicos del diario es que el temas de las viviendas es un tema del IPAV, organismo que pertenece a la administración provincial, y que la ayuda que le pueda dar el intendente se limita a gestionar una solución con el gobierno de la provincia, algo que resulta imposible de realizar de un día para el otro. Otras de las cosas que tampoco se comenta en la nota es que la marcha ocurrió en el territorio que controla el puntero Inocencio “pepe” Rodríguez, enemistado con el intendente hasta el punto de llegar a amenazarlo de muerte, y a quien se viera en las marchas políticas de días pasados. Que casualidad, no?
*”Extraño procedimiento de funcionario comunal” (La Arena) :
Con asombro el cronista cuenta como el director de transito, Gastón Lang, hizo detener a un motociclista infractor que se había cruzado en el camino para labrarle el acta de infracción correspondiente. Por ultimo se preguntan sí esa es la manera de actuar de un funcionario publico. Desde aquí le devolvemos la pregunta: que hubiese sido lo correcto? Que a pesar de observar la falta hubiese dejado seguir al conductor de la moto, generando un peligro para su integridad física y la de las demás personas? O actuar como se lo exige su deber de servidor publico? Por ahí a los periodistas de la arena les gustaba mas la época en que los funcionarios se hacían los distraídos mirando para el costado.
16 comentarios:
Ojala me corra ese gordo o el otro sorete.. de civil a querer detenerme...!!!
Lo llevo puesto hasta winifreda.
Yo quiero seguridad... pero creo que ellos no pueden hacer una persecucion.. como se dice que hacen..porque el que va en la moto o donde sea.. si no lo conoce (que no tiene por que conocerlo) ... no tiene porque parar... o puede pensar que lo quieren robar, y puede pasar una tragedia.
En todo caso.. para eso estan los agentes y para eso tienen su ropa.
Eli gracias por aportar al debate con fundamentos
para mi que los que cortaron la calle ayer eran negros mandados por el pepe para hacer quilombo a cambio de una bolsa de comida
juan k: en la foto de la arena, el auto del funcionario esta sobre la vereda. Mañana me gustaria ver algo en el boletin oficial acerca de eso. Es decir, que hagas cumplir la ley, como vos decis.
Si no lo haces, significa que decis mentiras.
No hace falta que lo heches. Tampoco es para tanto....
el tipo corria a alta velocidad por la avenida luro, sin casco y pasando semaforos en rojo. claro pero para los anti-tierno eso es ser autoritario, que gente por dios!
La ley es pareja para todos:
Multa al funcionario Lang YA!!!!
Tierno, yo te voté y me defraudaste.
Crei en lo escrito y despues hiciste cualquiera. Como humano y católico te pido que te vayas. Es imposible que puedas revertir tu imagen ante la sociedad.
Andate ahora que estás vivo, yo no soy de armas tomar y de violento nada. Pero los otros días te salvaron los de la manifestación que pararon al del ladrillo,en otra puede que no te salve nadie.
Rodolfo
eso la ley pareja para todos!
desalojo para los que cortan las calles impidiendo el libre transito YA!!!
Lo que no cuenta la nota de La Arena es que Lang le cruzó el auto adelante a este muchacho, después de una persecución de algunas cuadras donde los dos iban a mil. Es obvio que el de la moto iba haciendo giladas, pero Lang no tiene por que hacer una maniobra más peligrosa aún para hacer le cumplir la ley. Cuando el corria por el barrio donde vive con esos autos preparados con escape libre que tenía, los vecinos se tenían que esconder para que no se los lleve puestos. Por suerte después se podía sacar las ganas en las picadas que organizaba! Pero bueno, si Tierno puede ser celador de la moral y las buenas costumbres de los santarroseños con sus antecedentes, no sé por que Lang no puede ser director de tránsito.
Saludos.
JUAN.
Si.. de todos modos.. Lang en lugar de perder el tiempo haciendo boletas.. que se ocupe de buscar una mejor manera de renovar el carnet, que es un kilombo y se pierde mucho tiempo.
yo tambien quiero tener seguridad en la calle, tambien quiero que la gente aprenda a manejar, ahora el dia que me quiera correr, que lo haga este gordo pelotudo, a ver si me agarra... despues que vaya a llorar al despacho de su jefe, porque le voy a hacer pegar un palo, que no se lo va a sacar nadie!
Para mi que si renuncia argumentando insanía no solo se la van a aceptar, hasta le van a creer!!!
MALDITAS SEAN TUS FORMAS, ENTRE TODAS TUS MEDIDAS
Ante los últimos sucesos ocurridos en nuestra querida Santa Rosa, que protagonizara nuestro Intendente, es imposible dejar de hacer, o intentar hacer una reflexión objetiva de algunos hechos, que aunque aislados, dejan entrever una conducta o mejor dicho, un patrón de conducta que como objeto de estudio, si estuviéramos en un laboratorio, podríamos tomar como muestra para analizar y poder determinar que tipo de resultados potenciales de este patrón vamos a tener en el futuro.
Es indiscutible que el Dr. Tierno accedió al Gobierno en forma democrática, con el 39% de los votos, contra el 36% del partido que se coloco segundo. Esto lo coloca como ganador pleno y legitimo y en ello, no puede existir objeción alguna. No vale la pena, ni es razonable, pretender quitarle legitimidad, esgrimiendo que los votos que lo llevaron al cargo NO son en su mayoría, los del partido por el cual fue candidato.
No es, (al menos hoy) cuestionable, el grado de profesionalismo ni de idoneidad, que su Vice, ni sus concejales tenga, o pueda tener. Todo reclamo para esto, es hoy en vano, dado que existe el mismo grado de legitimidad, que lo expresado en el anterior párrafo.
No son irracionales, ni descabelladas, muy por el contrario considero que son aplaudibles, una serie de medidas vinculadas al ordenamiento del transito. Es ejemplo de esto:
a) Uso de casco Obligatorio en los motociclistas.-
b) Hacer cumplir y exigir, que tanto automovilistas, como motociclistas cuenten con la documentación que la ley Nacional establece, y a la cual el Municipio Adhiere.-
c) Implementar controles de alcoholemia a los conductores, con el fin de evitar accidentes y/o maniobras peligrosas de transito.-
d) Implementar y promover, tareas de prevención en todo aquello que tenga que ver con la seguridad en el transito.-
e) Implementar y promover, campañas de prevención en la problemática que abarca la drogadicción y el alcoholismo.-
f) Redefinir y pautar normas, para el uso de bicicletas a los menores de 12 años. Es evidente que Santa Rosa ya no es la misma de cuando nosotros éramos jóvenes y podíamos circular libremente por esta, hasta entonces, pequeña y tranquila ciudad . La vía publica, debido a la gran afluencia de transito es cada día mas riesgosa y de echo, quienes quieren a sus hijos menores, difícilmente los dejen circular por la vía pública libremente. Pero no es el caso de todos nuestros chicos, muchos de nosotros vemos a diario, niños en bicicleta: por la vereda; en contramano; de noche y sin luces; cruzando semáforos en rojo y en bandadas que suelen ocupar más de la mitad de la calzada. Todo esto indica, que indefectiblemente, algo hay que hacer, ya que parece que no todos los padres se ocupan debidamente de sus hijos.-
g) Y todas aquellas medidas que en definitiva, lleven a una mejor convivencia y un sano entendimiento y un respeto mutuo como habitantes de esta querida ciudad.-
Pareciera entonces, que en general, estamos de acuerdo (salvando algunos matices), con gran parte de las medidas que anteriormente mencione.-
Pero si estas razones y/o ideas, son racionales, porque hoy los Santarroseños nos vemos obligados a situarnos contra Tierno o a favor de Tierno. Y digo nos vemos obligados, porque en la medida que somos ciudadanos responsables tenemos y debemos, que ocuparnos de los asuntos públicos y no podemos desentendernos de lo que pasa a nuestros costados en nuestra ciudad, aunque ello directamente, no nos afecte.
Cuales son entonces, las medidas que parecieran estar teñidas de algún tinte ilegal, irracional, violentas y/o innecesarias?
a) Promover una readecuación de tazas, en función de los ingresos que cada uno de los vecinos posee. Y aquí pareciera se produce un peligroso abismo. La Municipalidad NO cobra impuestos, el municipio cobra TASAS RETRIBUTIVAS POR SERVICIOS, es decir, el Municipio brinda un servicio que el vecino debe retribuir con dinero. Este y/o estos servicios, no son, ni pueden ser mensurables en relación a quien lo utilice, sino que lo son en función de su cantidad y/o proporción en el uso. Es aplaudible que, quienes mas utilicen alguno de estos servicios, tengan que afrontar mayores cargas, pero solo cuando estas estén relacionadas con la cantidad del servicio utilizado. Pretender definir TASAS RETRIBUTIVAS POR SERVICIO como un impuesto mas, es llevar la realidad a un ABISMO con la lógica y con el derecho. Imaginemos a cuantos servicios a diario accedemos y tratemos de aplicar la misma regla y vamos a advertir que definitivamente estaremos cayendo en un GRAVE error. Este abismo que hoy se nos plantea, es no solo interrogante de sus consecuencias, sino que también, de que otros abismos tendremos durante esta gestión comunal. No es imposible pretender imaginar, la cantidad de recursos de amparo y litigios, que los vecinos van a comenzar a plantear si el Municipio comienza a facturar sus servicios con un aumento basado en el razonamiento mas arriba expresado.-
b) Prohibir, en forma intimidatoria y amenazante el expendio de bebidas alcohólicas luego de las 22 hs en las despensas y kioscos habilitados a tales efectos. Y digo en forma intimidatoria y amenazante, ya que la ordenanza hoy vigente, permite hacerlo hasta la hora 24. Para poder llevar a cabo esta medida el HCD debe derogar la ordenanza existente y/o promulgar una nueva ordenanza que establezca claramente los nuevos horarios topes para este tipo de comercialización.
c) Realizar un censo de los habitantes de la ciudad, que individualiza al vecino a todos sus datos personales y laborales así como también, a sus ingresos mensuales, a los efectos de según sus ingresos poder recalcular el costo de los servicios municipales que en el futuro el Municipio facturara a los vecinos. Destacando que el censo obligatorio solo esta en facultad del Estado Nacional y que a su vez, el mismo es anónimo y no identificatorio, como en este caso.-
Ahora bien, volviendo al tema de las divisiones creadas entre los Santarroseños, son estas las medidas que generan estas divisiones, o un modo; un esquema; una forma; un patrón para llevar a cabo las cosas? Cual es entonces, el patrón común que en las medidas tomadas y las pretendidas durante este mes y días, se repite y pareciera que es el eje del problema? Veamos algunos ejemplos:
a) El Dr. Tierno quería que en el centro no estuvieran más los lavacoches, cuales eran las razones? Veamos las posibles: Porque había quejas de vecinos que estacionaban y no querían lavar sus autos y los lavadores se los rayaban y/o causaban algún perjuicio y/o amenaza al vecino; porque era antiestética la presencia de los lavadores en el centro; porque el Dr. Tierno deseaba darles a esos lavadores un trabajo mas digno y que les permitiera mejorar su calidad de vida. Si es alguna de estas. Era necesario echarlos violentamente? Es necesario mantener aun hoy prohibido el estacionamiento en el costado de la plaza sobre la calle avellaneda, con los problemas para conseguir estacionamiento que hay en el centro? Y lo que es peor, era necesario hacer todo esto y de esta forma, para terminar dándoles un trabajo comunitario municipal, por mil pesos mensuales? Que va a ocurrir ahora, con los lavacoches de la Terminal, con los del polymedic y con los que están en tantos puntos de la ciudad, va a hacer lo mismo? Que es lo que fallo aquí? Simple… las formas, los modos, su patrón de acción.-
b) El Dr. Tierno no quiere que los comercios habilitados a tal efecto, expendan bebidas alcohólicas ni a mayores, ni a menores luego de la hora 22, cuales son las razones? Veamos las posibles: Evitar el consumo de alcohol en la vía publica; evitar el consumo de alcohol en menores (que en teoría lo hacen fuera de su casa); crear una cultura de cero alcohol en Santa Rosa? Objetivamente hablando, vale decir que una persona mayor de edad, responsable o no, puede sentarse en un café en pleno centro, a la hora que sea, y mientras ese lugar este abierto, su físico y su bolsillo se lo permitan, puede tomar alcohol indiscriminadamente? Y entonces un mayor, que se encuentra hoy con el cambio de horario, que a las 22 hs. aun es casi de día y desea sentarse en su casa, con su familia, con amigos o solo, a comer y degustar una bebida alcohólica, no lo puede hacer? Cual es la lógica de esta medida? Si se pretende que los menores no tomen, porque no intensificar los controles? Porque se perjudica la libertad responsable del mayor? Porque se viola una ordenanza desde el propio municipio? Y si en todo caso, el municipio tiene la capacidad de poder sancionar una nueva ordenanza que establezca un nuevo limite horario, porque no se hacen las cosas bajo las formas adecuadas? Porque se intimida al comerciante con amenazas de sanciones que la ley hoy vigente, no establece? Porque no espera el Dr. Tierno a derogar la ordenanza vigente y entonces si, luego de eso, manda los inspectores a sancionar a los comerciantes que infringen la ley? Que es lo que falla aquí? Si… misma respuesta que la anterior!!! Las formas, los modos, su patrón de acción.-
c) El Dr. Tierno quiere que los vecinos paguen, según sus ingresos. Porque razones? Porque es así mas justo y equitativo para todos? Porque esta desactualizado el valor de los servicios? Más arriba me referí al grave error de concepto que hay en este proyecto de tarifazo y creo, que quedo claro que el Municipio no cobra impuestos, sino servicios. Ahora bien, cual era el camino sensiblemente mas correcto? Hacer un plebiscito en la sociedad y hacer la consulta con los vecinos sobre esta idea, si se aprobaba, remitir el proyecto al HCD y una vez aprobado, hacer el censo que determine los datos necesarios para implementar la medida? Suponiendo que la idea del plebiscito fuera inadecuada, no debería haber mandado el proyecto al HCD y si se aprobaba, una vez aprobado entonces, realizar el censo que permitiera los datos? Que es lo que fallo aquí? Nuevamente… sus modos, sus formas, su patrón de conducta para hacer las cosas.
d) El Dr. Tierno dice que no pretendía desalojar el CMC, que solo pensaban utilizar unas aulas vacías y solo por un tiempo. Ahora bien, si todo esto es así realmente, era necesario llevar las cosas al extremo que se llevaron? No se solucionaba todo con un simple comunicado de prensa aclarándolo el mismo día que salto la bronca, o con una reunión urgente con los usufructuantes del CMC, para aclararles la idea? Era necesario dejar que la pelota siguiera, en vez de pararla? Era necesario dejar que la gente llegue a manifestarse, y encima aparecer junto a su esposa en esa manifestación, pretendiendo algo que nadie en su razonable juicio pretende y prestándose a que las cosas lleguen al punto en que llegaron, incluso poniendo en posible peligro a su esposa que públicamente tanto defiende? Que es lo que fallo aquí? De nuevo… su forma, su mecanismo, su patrón de acción.-
En fin, hay muchos mas ejemplos y estas líneas se están haciendo mas largas de lo pretendido. Lo que queda, es que el Dr. Tierno tiene un accionar poco razonable, una forma de hacer las cosas que genera indefectiblemente heridas en la sociedad y que lamentablemente, esas heridas, nos llevan a terminar dividiéndonos en los que están a su favor y los que están en su contra. Y que su patrón para hacer las cosas, posee un alto grado de violencia. Que necesidad tiene de ir al choque? Porque no practica la tolerancia? Las buenas formas y los buenos modos? Cuando se trata de inmorales (entre tantos otros descalificativos) a quienes se oponen a sus medidas, también se ejerce violencia. La mayoría que obtuvo en la elección, no lo embiste del poder Divino, para determinar lo que es Moral y lo que no, también quienes manifiestan en su contra, pueden hacer uso de este calificativo, al comparar su discurso de Moral, con su pasado en todas sus facetas, ya que en ninguna de ellas, ese pasado, parece estar acorde con la tonalidad de su discurso de hoy. Este “nuevo” Dr. Tierno, al que tanto le gustan las frases celebres y de las cuales hizo gala durante su campaña y aun hoy las usa, casi al mejor estilo de una especie de Simón de Beauvoir remixada a lo territorial, le recuerdo lo que pensaban estos celebres pensadores: “La violencia, crea mas problemas sociales que los que resuelve” Martin L. king. “Tu verdad, aumentara en la medida que sepas escuchar le verdad de los otros” M. Gandhi. “El brazo del universo moral es largo, pero se dobla hacia la justicia” Martin L. King.
Por ultimo, su accionar; sus formas y su patrón de conducta, constituyen un abismo entre su discurso y los hechos. Esperemos que ese abismo, que indefectiblemente traerá consecuencias, no nos lleve a otros abismos. Quienes creemos que lo expuesto anteriormente, es así, debemos participar pacíficamente de las marchas, ya que es la única herramienta para hacerlo reflexionar, y como vecinos, tenemos el deber de hacerlo.
MALDITAS SEAN TUS FORMAS, ENTRE TODAS TUS MEDIDAS.
Sebastián Soto
sebastian: te felicito por exponer tu postura con tan buenos argumentos, la verdad que demostras que te tomaste el tiempo para tomar una posicion critica sobre el tema. yo personalmente adhiero al programa de gobierno del actual intendente por que, como mensionas vos, soy uno de los que quiere una mejor convivencia y un sano entendimiento y un respeto mutuo. ahora esto implica que el tipo no se pueda equivocar? seguramente que no, como toda persona tendra sus aciertos y sus errores, y por lo tanto como corresponde a la vida en democracia los ciudadanos tenemos que participar (ya sea a traves de las instituciones, a traves de manifestaciones) debatiendo ideas, con el proposito de poder sintetizarlas en acciones de goberno que sirvan para mejorar la ciudad. pero lo que nunca voy a aceptar es que los que por motivos personales no lo quieren al tipo, pretendan utilizar estos mecanismos para sacarlo del lugar, cosa que como se ha dicho no han hecho con otros funcionarios que hicieron cosas mucho peores. en definitiva: esta mal expresarse si creemos que alguna medida no es util para la sociedad? por supuesto que no. esta mal querer voltear a un intendente electo por voluntad popular apenas hace un par de meses? totalmente.
fe de erratas: mencionas en lugar de mensionas.
cuando uno escribe rapido por ahi se le pasan algunos errores jeje
Publicar un comentario